涉案百万被控敲诈勒索，面临十年重刑，卓安（深圳）律师事务所 周洪、刘越律师有效辩护终获
一、案情回顾：一纸解约引发的惊天逆转
2023年，小A从北京乘飞机到深圳不过数月，甚至还没来得及真切感受南方湿热的海风，便骤然身陷囹圄。几个月前，他还是年薪百万的大厂高管，短短数月后，却戴着手铐坐在看守所的讯问室里——罪名是敲诈勒索，涉案金额达200多万元。
这一切要从那份“顾问协议”说起：B公司通过猎头引进了小A，出于避税考虑，B公司提出让小A以顾问合作的形式入职，薪资待遇保持不变，小A权衡利弊后同意了这一方案。随后，B公司协助小A成立了C公司，并以C公司的名义与自身签订了顾问合同。然而，没过多久，B公司却以各种理由要求解除这份顾问合同。尽管小A向B公司说明核心业务已步入正轨，希望至少履行完本年度的合同，但B公司依然坚持解约。
巨大的落差让小A如坠冰窟，无奈之下，他提出了补偿要求，并制定了维权计划。然而B公司却以敲诈勒索为由报警，导致小A被拘留。
那天，小A的妻子J小姐找到周洪律师，反复说的一句话就是“救救我的丈夫。”
二、辩护破局：于法有据，于情有理
首次会见时，小A反复强调：“我要的是自己的血汗钱，不是敲诈。”周洪律师耐心倾听他的陈述，将每一个细节都记录下来。
抽丝剥茧——是劳动关系还是顾问关系？
考勤记录、工资支付记录、工作群聊、办公地址、OA流程等，均能证实小A抵达深圳后便一直在B公司工作。搬家损失及索赔项目一目了然。
法律检索——从无罪辩点到缓刑空间
类案检索显示，劳动者以维权为目的提出高额索赔的，一般不认定为敲诈勒索。尽管涉案金额较高，但其主张对应合理薪酬及损失。即便构成犯罪，也可凭借“事出有因、手段克制、退赔谅解”的情节争取缓刑。
随后，周洪律师加班加点撰写《不予批捕法律意见书》，成功为小A争取到。此后，他与刘越律师兵分两路——周洪律师主攻无罪证据链的构建，刘越律师则负责罪轻辩护以争取缓刑，形成双管齐下的辩护策略。然而，在小A取保候审的一年时间里，公安机关始终对本案展开持续调查，最终检察院仍以小A构成为由提起，涉案金额依然达200多万元。
三、法庭交锋：唇枪舌战中的理性之光
历经一年有余，周洪律师坚持无罪辩护，认为小A索要的合法报酬，但很遗憾，没有说服检察官，检察官依然坚持起诉。本案最终定于2025年1月开庭。庭审现场，周洪律师据理力争，详细阐明小A维权的合理性，并指出B公司的违约事实；刘越律师则从罪轻角度切入，就本案涉案金额的争议点展开了细致论证，形成层层递进的完整辩点体系，核心辩点如下：
- 无罪核心辩点：
- 本案系劳动纠纷引发，当事人无非法占有目的：当事人与涉案公司系名为顾问关系、实为劳动关系，公司为避税及规避责任，以顾问合同代替劳动合同，后无正当理由违法解约，当事人提出赔偿系维护自身合法劳动权益，并非恶意敲诈。
- 当事人的索赔行为有事实和法律依据：公司违法解除劳动关系，当事人依据《劳动合同法》有权要求继续履约或主张工资损失、经济赔偿，索赔金额按实际损失+预期合同利益计算，有合理计算依据，未超出民事权利保护范围；即便索赔数额较高，也仅是民事协商范畴，不能直接推定非法占有目的。
- 当事人的维权手段未构成敲诈勒索的“威胁/要挟”：当事人制定的维权计划（如举报公司违法行为、集体维权）均在法律允许范围内，无言语威胁、恐吓行为，与公司的赔偿金额系多轮协商结果，未让公司高管产生恐惧心理，且未实施任何实质损害公司利益的行为；公司所称“胁迫”无证据支撑，不能将未发生的行为认定为犯罪。
- 涉案款项性质并非敲诈勒索所得：公司支付的款项系当事人应得工资（含未结薪酬、搬家损失等），并非额外敲诈款项，且当事人在案发前已主动全额退款，进一步印证无非法占有故意。
- 应谨慎介入劳动维权纠纷：当事人虽维权手段稍显不当，但未超出社会一般认知的合理范围，司法实践中劳动者以维权为目的的高额索赔一般不认定为敲诈勒索，本案不应轻易以刑法定罪。
- 罪轻核心辩点（若法院不采信无罪意见）
- 涉案金额认定错误，且全部系：公诉机关指控的百万款项无事实依据；公司除支付当事人应得工资外，未支付任何额外款项，当事人未实际取得涉案款项，应认定为全部犯罪未遂。
- 当事人具有多项法定/酌定从轻、减轻情节：系自首、自愿认罪认罚；涉案公司已出具全面且彻底的谅解书，对当事人免予处罚或判处缓刑均无异议；当事人无前科劣迹，系初犯、偶犯。
- 当事人主观恶性极小，社会危害性低：行为因公司违法解约、自身合法权益受损引发，并非主动实施敲诈行为，案发后积极配合调查、真诚悔改；取保候审期间遵纪守法，无再犯罪危险，且重新创业为社会创造价值，对所居住社区无重大不良影响。
- 当事人自愿预先缴纳：主动表明对自身行为的深刻认识，具备悔罪表现，符合从宽处理的条件。
经过近半年的等待，法院最终作出宣判：综合考量双方提交的证据，法庭认定小A的行为已构成犯罪，但结合案件具体情况，依法判处其缓刑。面对这一结果，小A长舒了一口气——两年的惊魂时刻，终于画上了句点，重获自由。
四、办案心得：让法律成为照进现实的暖光
周洪律师感慨，法律不是冰冷的条文，而是有温度的逻辑；法律不仅是武器，更是公正的守护者。每一步细致的辩护，都是对正义的坚守。此案虽曲折，但最终为小A争取到缓刑，彰显了法治的力量和信念。刘越律师也表示，律师的职责不仅是辩护，更是引导当事人理性维权。
回望七百多个日夜，我们深刻体会到：精准辩护可以把十年刑期化作缓刑；理性维权能让愤怒回归秩序；司法的温度终会在细节里发芽。
发表评论