此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年028号
一、案例罪名
（侦查阶段立案罪名：）
二、案情简介
2025 年 7 月起，吴某某等人在深圳市南山区后海大道某某商行以德州扑克为赌博方式组织聚众赌博、抽取赌资 4% 作为水钱获利，曹某某受邀约临时在该赌场担任荷官发牌，于 2025 年 10 月 20 日单次上场发牌、应获报酬 5600 元未实际结算，10 月 22 日刚抵达涉案场地即被公安机关抓获，当日公安机关查获该赌博场所，现场抓获参赌人员 11 人，缴获赌具若干，现场筹码折合赌资人民币 635300 元，曹某某最终经辩护律师全程介入，检察机关依法对其作出相对不起诉决定。
三、办案过程
2025 年 10 月，曹某某因涉嫌开设赌场罪被南山分局刑事拘留，其信任的朋友通过抖音找到我，案件正处于黄金 37 天关键期。首次会见结束后，当事人及家属当即决定全阶段委托。
我经过多次会见曹某某，固定其仅发牌时间短、未参与赌场运营、获利未结算、第二次到场即被查获等关键事实，迅速制定重罪降档、不批捕、不起诉三步辩护策略。审查逮捕期间，我第一时间提交专业不予批捕意见书，多次与检察官沟通，成功促成不批捕、，并推动侦查机关将罪名由开设赌场罪变更为赌博罪。
2026 年 1 月案件移送审查起诉，辩护人通过精细化全面阅卷，精准梳理出案卷证据瑕疵与事实矛盾点，形成多项有利辩护依据，提交不起诉意见书并持续与承办检察官深度沟通，补充工作证明、家庭情况等材料。最终，检察机关采纳全部辩护意见，对曹某某作出不起诉决定。
四、办案思路
核心致胜点一：定性纠偏，从根源上打掉重罪指控，为案件结果奠定基础
关键动作：
① 黄金辩护期内多次会见，精准固定当事人仅单次临时协助发牌、未参与赌场设立、运营、资金管理、人员招揽等核心环节的客观事实，从组织控制、利润分配、核心参与度等维度，从主客观要件上排除开设赌场罪的构成符合性；
② 精准拆解两罪的立法边界，紧扣涉赌案件司法解释 “重点打击赌场出资者、经营者” 的核心规则，论证当事人并非赌场的发起者、管理者、获利者，不属于开设赌场罪的刑事打击范围；
③ 审查逮捕阶段精准提交专业法律意见书，多轮与承办检察官沟通释法，不仅成功推动检察机关作出不批捕决定，更实现了案件罪名从开设赌场罪到赌博罪的轻罪变更，从根源上降低了案件的刑事风险。
核心致胜点二：精细化证据辩护，锁定 “犯罪情节轻微” 的核心事实，筑牢不起诉的事实基础
关键动作：
① 全案卷宗逐页阅卷质证，制作完整阅卷报告，梳理出当事人仅单次发牌半小时、无实际违法所得、第二次到场即被查获未实施任何帮助行为、系初犯偶犯、自愿认罪认罚等全部有利情节，形成闭环式证据辩护体系；
② 辩护人通过精细化全面阅卷，精准梳理出案卷证据瑕疵与事实矛盾点，赢得与检察官谈判的筹码；
③紧扣赌博罪的立法目的，锚定两高一部规范性文件中 “临时辅助人员一般不追究刑事责任” 的司法底线，明确本罪核心打击的是聚众赌博的组织者、以赌博为业的从业者，论证当事人的行为不属于赌博罪的实行行为，亦未提供共犯要求的 “直接帮助”，在中仅起最边缘的次要、辅助作用，系典型。
核心致胜点三：法理情深度融合，传递司法温度，推动不起诉决定最终落地
关键动作：
① 结合当事人的家庭处境，提交工作证明、亲属医疗材料、家庭情况说明，还原其作为家庭主要经济支柱的现实困境，充分论证刑事起诉对其个人人生与家庭生计的不可逆影响；
② 紧扣 “宽严相济” 的刑事司法政策，向检察官充分阐述，对主观恶性极小、犯罪情节轻微、真诚悔过的初犯偶犯作出不起诉决定，更符合 “教育为主、惩罚为辅” 的立法目的。
五、办案结果
深圳前海蛇口xx区人民检察院全面采纳辩护人的全部辩护意见，依法对曹某某作出不起诉决定。曹某某从最初涉嫌重罪开设赌场罪被刑事拘留，到最终实现彻底的无罪化处理，免于刑事追诉，无任何刑事犯罪记录，案件取得了圆满的辩护结果。
六、心得体会
我们始终相信，法律的威严，从来不止于对恶行的严惩，更在于对每一个误入歧途的普通人的包容与救赎。这起案件里，曹某某不是十恶不赦的犯罪分子，只是一个在深圳打拼十余年的普通打工人，因一时法律意识淡薄，犯下了无心之错。她的身后，是年迈多病的父母，是身患重病的弟弟，是一个全靠她一人撑着的普通家庭。我们做的每一次会见、每一页文书、每一轮沟通，不止是为了一个不起诉的结果，更是为了守住一个普通人的人生，护住一个家庭的希望。人生漫漫，偶有迷途。愿我们每一次的全力以赴，都能帮迷途的人重归正轨；愿每一个认真生活的普通人，都能被法律温柔以待。
发表评论