一、案件简介
2023年5月份，柯某因涉嫌非法采矿罪被立案侦查，因其取保状态，委托辩护人进行辩护。
二、办案过程
案件进入检察院阶段后，通过阅卷分析，发现鉴定意见不符合法律规定，矿石的数量计算，矿产品金额1000万元的计算错误等问题。对于本案，辩护人按照以下思路来进行辩护。第一，对鉴定意见提出异议。将上述问题向人反映，公诉人说考虑意见，经过多次交流，公诉人将矿石的数量进行扣减，虽然没有对矿石进行重新鉴定，对矿石数量进行扣减，辩护意见部分被采纳。第二，对柯某的犯罪地位提出异议。柯某列为第一被告是不合适的，其在案件中只有前期参与挖矿石，公司后期的行为都没有参与，并且因挖采石头而积极缴纳税款，在一定程度上修复了社会关系。公诉人听取意见后，在案件起诉书中，柯某不再是第一被告。
三、办案结果
在案件审判阶段，由于案件所有被告都没有认罪认罚，经过有效辩护，作为被告的柯某判刑两年十个月，刑期在中是最轻的。案件获得罪轻辩护的效果。
四、办案心得
本案涉及非法采矿罪，案件情况复杂，经过办理该案，对非法采矿行为有了比较深入的了解。办理案件有以下几点心得，第一，柯某的主犯地位下降。柯某虽然不是第一被告人，作为公司的股东，还是主犯的身份。经过庭审，柯某认可了自己非法采矿的犯罪事实，自己事实的行为予以认可，不是自己实施的行为予以否认，真诚认罪悔罪，为判决的轻判打下基础。第二，矿产品的鉴定是突破口。本案中，矿产品的鉴定主体要求较高，本案鉴定机构不具备鉴定资质、还有程序不合法等行为，法院在审判案件时，也认可这个观点，虽然没有进行重新鉴定，对矿石数量进行了核减，非法采矿的所得也有所下降，最轻辩护取得了应有的效果。总之，本案为典型的非法采矿罪案件，非法采矿因缺乏采矿许可证就构成犯罪，入罪门槛低，开采矿石的行为手续必须齐全，才能合法开采，才能不触犯法律，不构成违法犯罪行为。
发表评论